MARC

 008040518s2003        ulka                    000      kor
■020    ▼a89-7626-742-7
■0801  ▼a809.57
■082    ▼a411▼223
■090    ▼a411▼b노32ㅎ
■1000  ▼a노마  히데키
■24510▼a한국어  어휘와  문법의  상관구조▼d노마  히데키  저.
■260    ▼a서울▼b태학사▼c2003
■300    ▼a444p.▼b삽도▼c22cm
■505    ▼a한국어  문장의  계층구조▼c13▼a1.  들머리▼c16▼a1-1.  본고의  목적▼c16▼a1-2.  연구의  방법과  자료▼c17▼a2.  언어의  단위와  법성(modality)▼c18▼a2-1.  언어의  단위  속의  문장▼c18▼a2-2.  문장의  성립조건과  법성▼c19▼a2-3.  단어결합(연어)▼c20▼a3.  주어와  술어▼c22▼a3-1.  주어의  임의성과  술어▼c2200▼a3-2.  술어문과  비술어문▼c2311▼a4.  문장과  절▼c2522▼a4-1.  절▼c2533▼a4-2.  절의  종류▼c2544▼a4-3.  부사절(연용절  혹은  상황절)▼c2655▼a4-4.  명사절과  인용절▼c2766▼a4-5.  병렬절(coordinate  clause)의  문제▼c2777▼a4-6.  관형절(연체절)의  특수성▼c2888▼a4-7.  단일절과  확대절(전개절)▼c3099▼a4-8.  확대절로부터  서법(mood),  법성(modality)어형으로▼c3100▼a5.  절의  내부구조▼c3211▼a5-1.  종속절과  주어▼c3222▼a5-2.  절구조와  용언▼c3533▼a5-3.  절의  기능과  내부구조▼c3744▼a5-4.  절과  제목어(주제어;제제어)▼c3755▼a5-5.  대비  .  대조를  나타내는-는/-은과  절▼c3966▼a5-6.  절과  문장성분▼c3977▼a5-7.  절과  용언의  문법범주▼c4388▼a6.  절의  계층구조▼c4499▼a6-1.  부사절(연용절)의  계층구조▼c4400▼a6-2.  병렬절과  포섭관계▼c4711▼a6-3.  관형절(연체절)과  부사절(연용절)의  계층관계▼c4822▼a6-4.  확대절을  구성하는  관형절과  부사절의  상호관계▼c4933▼a6-5.  부사절의  다층구조(multiple  structure)▼c4944▼a7.  문장  통합의  구조와  서법(mood),  법성(modality)▼c5155▼a7-1.종합적인  형식▼c5166▼a7-2.  분석적인  형식▼c5277▼a7-3.  용언의  문법적인  형식의  승접순서와  계층구조▼c5488▼a7-4.  과거  접미사의  두  가지  기능▼c5899▼a7-5.  명제,  법성(modality)과  문장구조▼c6000▼a7-6.  IN-marker와  OUT-marker▼c6111▼a8.  마무리▼c6522▼a현대한국어의  대우법  체계▼c6933▼a1.  들머리▼c7144▼a2.  이론적인  제문제▼c7355▼a2-1.  대상언어▼c7366▼a2-2.  화계의  체계화에  관한  제문제▼c7577▼a3.  조사방법▼c7688▼a3-1.  설문조사▼c7699▼a3-2.  조사결과▼c7700▼a4.  대우법의  체계▼c9111▼a4-1.  회화체에서의  대우법  체계▼c9122▼a4-2.  문장체에서의  대우법  체계▼c9433▼a4-3.  비평서법의  체계▼c9644▼a5.  마무리▼c10055▼a현대한국어의  용언의  서법(mood)형식에  대하여▼c10966▼a1.  들어가기▼c11277▼a2.  하겠다는  어떻게  연구되어  왔는가▼c11488▼a3.  법성(modality)이란  무엇인가,  서법(mood)▼c12399▼a3-2.  대사태(對事態)법성과  대청자(對廳者)법성▼c12600▼a3-3.  요소주의,  형태소주의에  대하여▼c12711▼a3-4.  의지=추량  논쟁의  혼란과  법성의  두  가지  평면▼c12822▼a4.  하겠다는  어떻게  실현되는가▼c12933▼a4-1.  용례  분석에  임하여▼c12944▼a4-2.  거취(去就)를  말하는  문장에서의  하겠다▼c13255▼a4-3.  처지를  말하는  문장에서의  하겠다▼c13966▼a4-4.  평가를  말하는  문장에서의  하겠다▼c14777▼a4-5.  귀결을  말하는  문장에서의  하겠다▼c15788▼a4-6.  지나간  일을  상기하면서  말하는  문장에서의  하겠다▼c16199▼a4-7.  판단을  묻는  문장과  반어에서의  하겠다▼c16400▼a5.  하겠다를  어떻게  규정하는가▼c16811▼a5-1.  하겠다란  어떤  것인가▼c16822▼a5-2.  하겠다와  의지를  둘러싸고▼c17333▼a5-3.  하겠다의  비추량성과  할것이다의  추량성▼c17544▼a5-4.  하겠다의  문법범주를  둘러싸고▼c18055▼a5-5.  한국어의  서법형식으로서  하겠다▼c18166▼a6.  마무리▼c18377▼a6-1.  요약▼c18388▼a6-2.  남겨진  과제▼c18699▼a상(aspect).  taxis.  용언분류▼c19100▼a1.  들머리▼c19411▼a1-1.  연구의  목적▼c19422▼a1-2.  연구의  대상▼c19433▼a1-3.  연구의  방법▼c19544▼a1-4.  술어에  대하여▼c19655▼a1-5.  선행연구에  대하여▼c19766▼a1-6.  각  형식의  출현빈도▼c19977▼a2.  주체와  주어▼c20088▼a2-1.  주체와  주어의  문제▼c20099▼a2-2.  주어의  출현  위치▼c20500▼a2-3.  주어의  어미의  종류▼c20711▼a3.  용언의  종류:  '하다가'용언과  '非하다가'용언▼c20822▼a3-1.  용언의  종류  문제▼c20833▼a3-2.  [하다가]의  용언▼c20944▼a3-3.  [하다가]로  본  용언분류▼c21255▼a3-4.  [해다가]로  본  용언분류▼c21566▼a4.  [하다가[와  상(asperct)론▼c21977▼a4-1.  '非하다가'용언▼c21988▼a4-2.  [하다가].  [했다가]와  상(aspect)론▼c22399▼a4-3.  '非하다가'용언과  '非하던'용언▼c2360000▼a6.  [하다가]의  용법과  taxis론▼c2390101▼a6-1.  taxis와  접속형▼c2390202▼a6-2.  [하다가]의  용법▼c2400303▼a6-3.  [하다가]는  용법▼c2480404▼a6-4.  [했다가]의  용법▼c2500505▼a7.  마무리▼c2540606▼a한국어의  명사분류  -  어휘론.  문법론을  위하여▼c2590707▼a1.  어휘체계  고찰의  이론적  기초▼c2620808▼a1-1.  어휘론의  기초는  단어이다▼c2620909▼a1-2.  단어는  의미가  된다▼c2631010▼a1-3.  단어는  언어적인  장(場)  안에  있다▼c2641111▼a1-4.  언어의  기술은  확률=  개연성에  귀착된다▼c2661212▼a1-5.  하나의  단어는  의미에  따라  분해하지  않고  하나의  단어  전체로서  취급한다▼c2681313
■9500  ▼b￦17000

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books